2026年1月、トランプ大統領が再びグリーンランドの領有に強い関心を示し、世界中で大きな話題となっています。「軍事力の行使も選択肢の一つ」と発言したことで、国際社会に衝撃が走りました。しかし、SNS上では「トランプはバカだからメルカトル図法でグリーンランドが大きく見えるから欲しがっている」といった誤解も広がっています。
本記事では、実際のX（旧Twitter）での議論を交えながら、トランプ大統領がグリーンランドにこだわる本当の理由を、地政学・軍事・資源・歴史の観点から徹底解説します。
- X（Twitter）で話題！「メルカトル図法説」への反論
- トランプ政権が公式に認めたグリーンランド獲得計画
- グリーンランドの地政学的重要性：複数の仮説
- ミサイル防衛の最前線としてのグリーンランド
- 北極航路の支配権をめぐる競争
- 歴史に学ぶ：アメリカの領土拡張戦略
- デンマークとグリーンランドの反応
- 気候変動が変える北極圏の地政学
- 国際法上の問題点：武力による領土変更は許されるのか？
- 日本への影響：なぜ日本も注目すべきなのか
- 既存の1951年協定：トランプは本当に買収が必要なのか？
- 国際社会の反応：欧州とNATOの分断リスク
- 住民の声：グリーンランド人は何を望むのか？
- 今後の展開予測：3つのシナリオ
- まとめ：グリーンランド問題が示す21世紀の地政学
- 関連キーワード
- 参考資料
X（Twitter）で話題！「メルカトル図法説」への反論
2026年1月8日、X上で大きな注目を集めたポストがこちらです。
このポストは141.5万回以上表示され、1.3万件のいいねを獲得。投稿者は「トランプバカだからメルカトル図法でグリーンランドがデカいから欲しがってるんだってwww」という揶揄に対して、「違うよ。これ。」と反論し、北極圏の航路図を提示しています。
この地図が示しているのは、アメリカとロシア・中国間のICBM（大陸間弾道ミサイル）軌道や北極航路です。グリーンランドは単に地図上で大きく見えるから欲しいのではなく、軍事・防衛・経済の観点から極めて重要な戦略的価値を持つことが一目瞭然です。
トランプ政権が公式に認めたグリーンランド獲得計画
2026年1月7日、ホワイトハウスのキャロライン・レヴィット報道官は、トランプ大統領と国家安全保障チームがグリーンランド取得について「活発に話し合っている」ことを公式に認めました(BBC News)。
さらに驚くべきことに、ロイター通信は「グリーンランド住民1人あたり最大1500万円（10万ドル）の一時金を支払う案」が検討されていると報じました(日本経済新聞)。総額は約9000億円（60億ドル）に達する可能性があり、デンマークからの独立機運を高める狙いがあるとされています。
グリーンランドの地政学的重要性：複数の仮説
X上では、トランプ大統領のグリーンランド構想について、様々な仮説が展開されています。日本語と英語のコミュニティから、多角的な分析を見てみましょう。
仮説1：軍事・資源・航路の「帝国主義セット」
「アメリカ帝国主義の定番セット『軍事・資源・航路』ですね。私は寧ろ、気候変動後の世界で価値が跳ね上がる北方を、国家や富裕層が先に囲い込む動きとして受け取ってました。」
この分析は、グリーンランドが持つ三つの戦略的価値を簡潔に示しています。気候変動により北極圏の氷が融解することで、これまでアクセス困難だった地域の価値が急騰するという視点は、長期的な戦略を示唆しています。
仮説2：中国の北極進出を阻止する狙い
「グリーンランド自治政府は島内での3つの空港建設計画に対して、中国企業の参入を容認していた。」
近年、中国はグリーンランドへのインフラ投資を積極的に進めています。中国は「氷上のシルクロード」構想の一環として、北極圏への影響力拡大を図っており、グリーンランドが中国の勢力圏に入ることは、米国にとって安全保障上の悪夢です。
仮説3：本当の狙いはレアアース（英語圏の分析）
英語圏のXユーザーからは、より直接的な分析が投稿されています。
このポストでは、「ドナルド・トランプの主張は誇張だ。グリーンランドへの関心は米国の安全保障戦略ではない。なぜなら、それにはNATOの関与が必要になる。米国はすでに島に軍事基地を持っている！彼を貪欲にさせているのは原材料（レアアース）だ！」と指摘しています。
実際、グリーンランドには欧州委員会が「重要原材料」と見なす34種の鉱物のうち、25種が存在しています(note)。レアアースは電気自動車、風力発電機、スマートフォンなど、現代社会に不可欠な製品の製造に必要であり、現在は世界の約70%を中国が独占しています。
仮説4：極東情勢の安定化
「グリーンランドはアメリカ領になった方が極東情勢は安定すると思います」
この視点は、グリーンランド問題をアジア太平洋地域の地政学と結びつけています。北極圏における米国の影響力強化は、間接的に中国の海洋進出を牽制し、日本を含む同盟国の安全保障にも影響を与える可能性があります。
仮説5：「5次元チェス」としての戦略
「5次元チェスということがわからないと、対立構造上の利不利で判断するしかありませんからね。地政学的に考えるとこれから世界を7分してブロック別な世界へ導くためのものでしょう。タイムリミットが近いと思われます。」
この分析は、グリーンランド問題を単なる領土問題ではなく、新しい世界秩序の構築プロセスの一環として捉えています。米国が主導する「ブロック経済化」の動きの中で、グリーンランドは重要なピースとなる可能性があります。
ミサイル防衛の最前線としてのグリーンランド
グリーンランドは、ロシアから米国本土へのICBMの軌道上に位置しています。ミサイルは放物線を描いて飛ぶため、その最高点（グリーンランド上空）で迎撃するのが最も効率的です。
実際、グリーンランドには既に米軍のピトゥフィク宇宙基地（旧チューレ空軍基地）があり、早期警戒レーダーシステムが配備されています(CNBC)。この基地は冷戦時代から北極圏における米国の防衛の要となってきました。
トランプ政権が推進する「ゴールデン・ドーム」ミサイル防衛システムの構築においても、グリーンランドは最適な配置場所とされています。
北極航路の支配権をめぐる競争
地球温暖化により北極海の氷が融解し、ヨーロッパとアジアを結ぶ新たな航路が開かれつつあります。この北極航路が実用化されれば、スエズ運河経由よりも約40%航行距離が短縮され、海運の勢力図が大きく変わります(Spectee)。
グリーンランドは、この北極航路の要衝に位置しており、制海権確保の観点から極めて重要な拠点となります。2050年までには通年利用が可能になると予測されており、海運・物流の革命が起こる可能性があります。
歴史に学ぶ：アメリカの領土拡張戦略
アラスカ購入の成功例
米国によるグリーンランド買収計画は今回が初めてではありません。トランプ大統領は2019年にも同様の提案をしましたが、デンマーク政府に拒否されています。
しかし、歴史を振り返れば、米国は1867年にロシアからアラスカをわずか720万ドルで購入しています(Wikipedia)。当時は「スワードの愚行」と嘲笑されましたが、その後アラスカで金や石油が発見され、今では米国にとって戦略的に極めて重要な州となっています。
面積単価はわずか約2セント/エーカー（約4047平方メートル）。現在の貨幣価値で約1億2300万ドルという破格の取引でした。
過去のグリーンランド買収計画
アメリカによるグリーンランド買収の試みは、実は1946年にも存在しました。当時のトルーマン大統領が、デンマークに1億ドルでの買収を打診しましたが、拒否されています。つまり、グリーンランドの戦略的価値は、80年前から米国政府に認識されていたのです。
デンマークとグリーンランドの反応
当然ながら、デンマーク政府とグリーンランド自治政府は、米国の野心に強く反発しています。
デンマークのフレデリクセン首相は「グリーンランドは売り物ではない」と明言。グリーンランドのムテ・エゲデ首相も「我々の未来は我々が決める」と独立への意志を示しています(BBC)。
しかし、グリーンランドは現在もデンマークから年間約6億ドルの補助金を受けており、経済的自立は困難な状況です。もし米国が巨額の経済支援を約束すれば、住民投票で賛成多数となる可能性もゼロではありません。
気候変動が変える北極圏の地政学
グリーンランドをめぐる国際的な関心の高まりの背景には、地球温暖化があります。
専門家によれば、北極海の氷は2040年代には夏季に完全に消失する可能性があり、これにより北極航路が通年利用可能になります。また、氷床の融解により、これまでアクセス困難だった鉱物資源の採掘が可能になります。つまり、気候変動がグリーンランドの戦略的価値を急激に高めているのです。
このように、環境問題と地
政学リスクが複雑に絡み合っているのが、現代の北極圏をめぐる問題の特徴です。
国際法上の問題点：武力による領土変更は許されるのか？
トランプ大統領が「軍事力行使も選択肢」と発言したことは、国際社会に大きな衝撃を与えました。
国連憲章第2条は「武力による威嚇または武力の行使を慎まなければならない」と定めており、現代の国際法では武力による領土変更は認められていません。
もしトランプ政権が実際に軍事力を行使すれば、国際秩序の根幹を揺るがす事態となり、中国やロシアに対して「力による現状変更」の正当化の口実を与えることになります(The Conversation)。
日本への影響：なぜ日本も注目すべきなのか
一見すると、グリーンランド問題は日本から遠く離れた地域の話に思えます。しかし、実は日本の安全保障と経済にも直接的な影響があります。
1. 北極航路と日本の海運業
北極航路が実用化されれば、日本とヨーロッパを結ぶ海運ルートが劇的に短縮されます。これは日本の貿易・物流に大きな変革をもたらす可能性があります。
2. レアアース供給の安定化
日本は電子機器・自動車産業でレアアースに大きく依存していますが、現在は中国に供給を依存しています。グリーンランドのレアアース開発が進めば、日本にとって新たな供給源となる可能性があります。
3. 対中国戦略の一環
グリーンランドをめぐる米中対立は、インド太平洋地域における覇権争いと表裏一体です。米国がグリーンランドで中国の影響力を排除できれば、アジア太平洋地域での中国の動きも制約される可能性があります。
既存の1951年協定：トランプは本当に買収が必要なのか？
実は、米国とデンマークの間には1951年に締結された防衛協定が存在します。この協定により、米国は既にグリーンランドに軍事基地を設置し、防衛活動を行う権利を持っています(Fortune)。
現在のピトゥフィク宇宙基地もこの協定に基づいて運営されており、米国の安全保障上の必要性は既に満たされているとも言えます。それでもトランプ大統領が完全な領有にこだわるのは、資源へのアクセスと将来的な北極圏支配を見据えた戦略と考えられます。
こちらも参照
【完全版】トランプ政権が脱退を決めた66の国際機関リスト｜役割・影響・日本の加盟状況を徹底解説
国際社会の反応：欧州とNATOの分断リスク
トランプ大統領のグリーンランド構想は、NATO同盟国であるデンマークとの関係を著しく悪化させています。
デンマーク政府は「米国による軍事的威嚇は、NATO同盟そのものを危機に陥れる」と警告しています(BBC)。もし米国が実力行使に出れば、NATOの結束が揺らぎ、ロシアに付け入る隙を与えかねません。
住民の声：グリーンランド人は何を望むのか？
最も重要なのは、グリーンランド住民の意思です。世論調査によれば、グリーンランド住民の大多数は米国による支配に反対しており、むしろデンマークからの完全独立を望む声が高まっています。
グリーンランドのエゲデ首相は「グリーンランドはグリーンランド人のものだ」と強調し、自決権の尊重を訴えています。しかし、経済的自立が困難な現状では、独立は容易ではありません。
今後の展開予測：3つのシナリオ
シナリオ1：外交交渉による資源アクセス権の獲得
最も現実的なシナリオは、米国がグリーンランドの資源開発に投資し、優先的アクセス権を獲得する形での合意です。これならデンマークとグリーンランドの主権を尊重しつつ、米国の戦略的利益も確保できます。
シナリオ2：住民投票による米国編入
米国が巨額の経済支援を約束し、グリーンランド住民の過半数が賛成すれば、民主的なプロセスで編入される可能性もゼロではありません。ただし、デンマーク政府の承認も必要となるため、実現のハードルは高いです。
シナリオ3：軍事的緊張の高まり
最悪のシナリオは、トランプ大統領が実際に軍事力を行使することです。これは国際法違反であり、NATO崩壊、欧州との同盟関係の破綻を招く可能性があります。
まとめ：グリーンランド問題が示す21世紀の地政学
トランプ大統領のグリーンランド領有構想は、単なる領土拡張の野心ではなく、気候変動、資源争奪、大国間競争が複雑に絡み合った21世紀型の地政学リスクを象徴しています。
X（Twitter）上での議論が示すように、この問題には多様な仮説と解釈が存在します：
- 軍事戦略：ミサイル防衛と北極圏の制空権
- 資源確保：レアアースと鉱物資源へのアクセス
- 航路支配：北極航路の商業利用と制海権
- 対中国戦略：中国の北極進出を阻止
- 新世界秩序：ブロック経済化における戦略的拠点
これらすべてが複合的に絡み合っているのが、グリーンランド問題の本質です。
今後、この問題は国際社会の大きな焦点となり続けるでしょう。日本を含む各国は、北極圏の地政学的変化に注目し、自国の安全保障と経済戦略を再考する必要があります。
グリーンランドの未来は、グリーンランド人自身が決めるべきです。しかし、その決定は世界の勢力図を大きく変える可能性を秘めています。2026年のグリーンランド問題は、まさに現代の地政学を理解するための教科書となるでしょう。
関連キーワード
トランプ大統領、グリーンランド、地政学、北極圏、レアアース、ミサイル防衛、北極航路、気候変動、デンマーク、NATO、中国、ロシア、領土問題、国際法、アラスカ購入、資源争奪、2026年
参考資料
- BBC News – トランプ氏、グリーンランド購入を活発に協議
- 日本経済新聞 – トランプ政権、グリーンランド住民に最大1500万円支給を検討か
- ロイター – トランプ氏、グリーンランドへの野心が揺るがす国際秩序
- Spectee – 注目を浴びるグリーンランド：温暖化が変える地政学的環境
- Wikipedia – アラスカ購入
- CNBC – Why Trump wants Greenland and what makes it so important for security
- The Conversation – Trump’s Greenland bid is really about control of the Arctic
- Fortune – Trump already has open door to grow U.S. military presence in Greenland
この記事のポイント
- トランプ大統領のグリーンランド構想は「メルカトル図法説」ではなく、軍事・資源・航路の戦略的価値に基づく
- 住民1人あたり最大1500万円の一時金支払い案が検討中
- グリーンランドには重要鉱物25種が存在し、レアアース確保が真の狙いとの分析も
- 北極航路の実用化により、日本の海運・貿易にも影響
- 1951年協定で既に軍事基地を持つ米国が、なお完全領有を目指す理由は資源と長期戦略
- 国際法上の問題とNATO同盟への影響が懸念される
※本記事の情報は2026年1月時点のものです。状況は日々変化しているため、最新情報は各ニュースソースをご確認ください。
コメント